sábado, 5 de noviembre de 2011

¿Alineación entre contexto, elementos institucionales, objetivos, actividades y evaluación, es posible?





En el proceso anterior, el análisis del contexto,  todo el proceso se focalizo en la recolección y análisis de la información para caracterizar el contexto que queríamos intervenir, el proceso fue arduo y para todos lo grupos en general fue extenuante, en el sentido que recolectamos mucha información pero por falta de tiempo el análisis no fue el suficiente para llegar a un mejor acercamiento del contexto.

En el proceso actual, el diseño, considero que empiezan a jugar aspectos más internos, tanto en lo personal como en lo grupal, donde se empieza a necesitar habilidades, actitudes, experiencias y conocimientos, con la necesidad de entrelazarlos de la forma más adecuada para que la respuesta al contexto concuerde, sea practica y coherente con las necesidades del contexto. Pero, ¿estamos en condiciones para lograr una alineación entre los elementos institucionales y los propuestos como solución?

Ahora un poco de historia…
El proceso inició con un nuevo acercamiento al contexto, después de recibir las retroalimentaciones de la docente y los compañeros, fue necesario hacer un plan de mejoramiento para terminar con una buena conclusión al descubrir el contexto. Nosotros nos vimos en la necesidad de acercarnos más a la clase de matemáticas, mejorar la triangulación de la información recolectada y tener una focalización más realista a las necesidades del contexto.

Por otro lado, ya en el proceso de diseño se realizaron diferentes actividades que nos aportaron a la construcción de conocimiento, algunas de ellas son: la planeación del proceso, las lecturas, la selección de los elementos para la propuesta, las discusiones grupales (grupo principal), los trabajos en grupo, los espacios con la almohada, la reflexión individual, a continuación presentaré algunos de los aportes que me hicieron estas actividades:

Una de los espacios que me ayudó a construir conocimiento fue el espacio de reflexión individual con las lecturas, este espacio me aportó desde algunas lecturas teniendo un n-ésimo acercamiento a la teoría desde el cual se encuentran nuevos elementos y se construyen nuevas posibilidades de aplicación, y con otras teniendo un primer acercamiento, pero muy fructífero porque la mayoría dan aportes muy claros a la práctica y a la reflexión.

Una de las lecturas que recuerdo en cuanto a ese primer acercamiento es la de Barbera y otros () ya que considero que fue un espacio de aproximación a las aplicaciones y usos de la tecnología en la educación, esta lectura como docentes nos aporta elementos para argumentar y usar adecuadamente el uso de la tecnología en el aula, hace un recuento específico de las posibles funciones de la tecnología en el aula, como lo son sus funciones socializadora, comunicativa, informativa, innovadora, entre otras. Otro aspecto que Barbera y otros tocan en detalle son las diferentes actividades virtuales que se pueden usar en un aula virtual ellos explicitan sus objetivos, necesidades tecnológicas, roles de docentes y estudiantes, tipos de usos, los niveles cognitivos para los que son recomendados. Estos elementos fueron grandes aportes para planear las actividades de aprendizaje de nuestra propuesta, pero sobre todo tener muy claro el apoyo que queríamos obtener de la tecnología; esta lectura también aportó a responder mi primera pregunta ya que una de las condiciones que se debe tener claro al proponer un ambiente de aprendizaje apoyado por tecnología es el uso de las TIC.
Las lecturas de la siguiente semana, el documento del Instituto Tecnológico de Monterrey () nos presentan una gama de estrategias didácticas para el planear actividades de aprendizaje, donde se explicitaban sus objetivos, ventajas, aplicaciones, roles, evaluación, entre otros. Por ejemplo en el artículo nos muestran tres formas diferentes para hacer la selección de estrategias de aprendizaje, una de ellas son los cinco criterios propuestos por Martin (1998), estos son: validez (relacionado con los objetivos), comprensividad, variedad, adecuación, relevancia o significación. El aporte de estos artículos es la especificidad que hace con cada una de las estrategias, nos da bastante claridad para seleccionar cuando es adecuado usarlas y en qué condiciones, así que estas características me aportaron para lograr una mejor selección y más ajustada al contexto, sin dejar de lado el aporte que hace tanto a mi primera pregunta como a mi gestión en el aula. Las lecturas de este proceso me han producido una necesidad grande de reflexionar sobre mi proceso de enseñanza en el colegio, me han hecho pensar con más claridad las estrategias a usar según los objetivos y las condiciones de cada momento en mi diario enseñar, así que espero eso se vea retribuido en un mejor desempeño por parte de mis estudiantes en el colegio.

Por otro lado, las actividades de contacto con el grupo, o con otros compañeros han aportado otros análisis, otras formas de ver las cosas, otros colores, otros matices;  al hacer un primer acercamiento individual con las lecturas y luego discutir lo comprendido con los compañeros genera que se noten otros puntos de vista que no habían sido tenidos en cuenta y que se particularice ó se encuentren nuevos ejemplos de aplicación a cada una de las lecturas.

Nuevamente con la pregunta de esta reflexión…
Al refrescar la teoría llegó lo más difícil, a partir de creatividad e ingenio, crear las posibilidades de solución para el contexto, cuidando que cada elemento aportara o correspondiera con las características del mismo, una alineación entre contexto, elementos institucionales, objetivos, actividades, evaluación y cualquier otro elemento que aporte al proceso de aprendizaje sólo será posible cuando se ha realizado un proceso cuidadoso, minucioso y creativo. Este proceso para mí fue el más difícil al prinicpio, porque las ideas de solución eran pocos, regularmente debo dedicarle mucho tiempo de maduración para que de un momento a otro sea iluminada, y así fue como me ocurrió en este el proceso de diseño, tuve que releer la información del contexto, leer autores que proponen actividades de geometría (como Alsina y otros (1989) y Godino y Ruiz (2002)), hacer las lecturas de la clase, escuchar y leer las propuestas de los compañeros, para finalmente poder hacer aportes a la construcción de la propuesta.

Ahora en cuanto a las preguntas que me plantee al principio del curso, primero recordémoslas:
  1. ¿Cuáles son las condiciones de diseño e implementación que se deben tener en cuenta para construir un Ambiente de Aprendizaje apoyado con Tecnología?
  2. ¿Cuáles son las condiciones para realizar una evaluación de aprendizaje efectiva en un Ambiente de Aprendizaje apoyado con Tecnología?
  3. ¿Cuál (es) es el proceso y los elementos que me permiten hacer una evaluación del proceso de diseño instruccional de tal forma que permita mejorar el proceso en sí mismo?
Durante el escrito ya he hablado de los elemento que apropié de la primera pregunta: elementos en cuanto a las actividades de aprendizaje: estrategias, objetivos, roles, apoyo de la tecnología, evaluación, etc.
En cuanto a la evaluación del aprendizaje, aunque todavía se ha tomado de lado considero que debe cumplir el criterio de alineación con el resto de elementos de la propuesta, así como pasa con los objetivos y las actividades, así que se debe tener en cuenta que la evaluación verdaderamente apunte a los objetivos, que este evaluando lo que los objetivos esperan y no otra cosa; además debe ser coherente con la estrategia de aprendizaje seleccionada, que no se use otra estrategia al evaluar o si se decide usar, se tengan los argumentos para hacerlo. Sin embargo no se debe olvidar que la evaluación es un elemento que nos brinda información tanto a docentes como a estudiantes para observar el desarrollo de las actividades y los niveles alcanzados por los estudiantes.

Por otro lado,  la pregunta tres la hemos abordado muy someramente pero al parecer será más tenida en cuenta en esta última fase, donde espero lograr una mejor construcción de la misma.

En cuanto a otras preguntas que me haya despertado el proceso, creo que al contrario, las lecturas de este nivel fueron bastante significativas para mí, en cuanto lo tangibles que fueron las lecturas para nuestro quehacer pedagógico.

domingo, 2 de octubre de 2011

MI PROCESO DE APRENDIZAJE EN LA FASE DE DISEÑO


Definitivamente cada proceso de aprendizaje es totalmente diferente, los procesos se ven afectados por el tipo de personas, los conceptos, los objetivos, los materiales, la estrategia de enseñanza, los estilos de aprendizaje, el docente, el espacio, entre otros. Y aun cuando es la misma persona quien desarrolla el proceso hay condiciones que también cambian los resultados y el proceso en sí. Precisamente este ha sido uno de esos procesos de aprendizaje que considero totalmente diferente a los que he vivenciado, ha sido un proceso que en 8 semanas ha logrado despertar en mí diversidad de sentimientos, de aprendizajes, de reflexiones, de respuestas, de nuevos cuestionamientos.

Comenzaré por comentar algunos de estos sentimientos, en el principio, un poco de nerviosismo, de incertidumbre, ¿seré capaz de cumplir con los compromisos satisfactoriamente?; luego dentro de las múltiples actividades, me sentí perdida, ahogada, pero muy apoyada, como grupo obtuvimos mucha información y a veces no teníamos clara la ruta, por lo que me consideraba como perdida, pero el apoyo de mi grupo fue fundamental, con la orientación ó liderazgo de alguno volvíamos al camino y “finalmente”… satisfacción, parece que logramos… el primer paso.

Ahora un poco de lo referente al aprendizaje…

En un primer momento nos acercamos a lo general de los ambientes de aprendizaje apoyados con tecnología, desde las teorías y reflexiones de investigadores destacados, de donde rescato algunas ideas como:
  • La tecnología debe ser usada para responder al contexto, por lo tanto no debe ser lo primero que se seleccione, en primer lugar se debe conocer muy bien el contexto (características generales, particulares, objetivo de aprendizaje, necesidad educativa, estilos de aprendizaje, niveles de aprendizaje, etc) para luego reconocer las características de los elementos tecnológicos y así escoger la que más se adecue; Así como lo asegura Haddad (2007, p. 61) “las tecnologías tienen un gran potencial para la difusión del conocimiento, el aprendizaje efectivo y eficiente de los servicios de educación. Sin embargo, si las políticas y estrategias educativas no están bien, y si las condiciones previas necesarias para el uso de estas tecnologías no se cumplen al mismo tiempo, este potencial no se hará realidad”.
  • El proceso de análisis y las características relevantes del contexto son seleccionadas por los integrantes del grupo, por lo que es importante, dos cosas:
    • Los integrantes del grupo deben estar muy articulados y trabajar verdaderamente en equipo, el desarrollo de ambientes de aprendizaje apoyados por TIC, requiere que todos los integrantes del grupo estén hablando el mismo idioma y conozcan todas las decisiones del equipo durante el proceso.
    • Cada una de las decisiones del grupo debe ser apoyadas también por la teoría, lo que requiere que todos los integrantes sea complemento de los otros.
  • Los procesos de diseño instruccional son flexibles como lo afirman The Herridge Group (2004, p.2) ya que se espera que la evaluación sea uno de los elementos que se torne relevante e integrador en este proceso y al reflexionar sobre los resultados obtenidos en cada proceso se tomen decisiones de mejora.

En un segundo momento, se retomaron las lecturas para especificar la fase de análisis de donde individualmente se hizo una selección de aquellos elementos que considerábamos importantes para planear la fase de análisis, de donde yo rescato el siguiente mapa:


Luego como grupo pequeño, tomamos decisiones de actuación, al planear una ruta de trabajo para recolectar información de nuestro contexto, el colegio Villas del Progreso, en el cual me desenvuelvo diariamente. Los nuevos aprendizajes que me brindo este acercamiento a mi contexto fue reconocer nuevas características del grupo noveno como lo son:

  • ·         En cuanto a características sociales y culturales. Aunque se mantiene casi que contacto diario con los estudiantes de la institución, por aquello que es un colegio pequeño, no es fácil reconocer todas las experiencias de vida de cada uno de los estudiantes, y hay algunos que se nos escapan, tal vez por filin, así que con ayuda de las encuestas realizadas reconocí nuevos aspectos de estos estudiantes que antes no había tenido en cuenta como que algunos son trabajadores en las tardes, otros tienen talentos que no habían mostrado explícitamente en el colegio, y algunos cuentan con elementos tecnológicos en sus casas.
  • ·         En cuanto a Geometría. El contacto que había tenido desde la geometría con el grupo de noveno fue parcial, por lo que por medio de la prueba diagnóstico conocí los niveles de comprensión de la geometría de estos estudiantes y definí exactamente algunos de los temas en los que tienen dificultades (Nivel de visualización, Geometría Plana y tridimensional).
  • ·         En cuanto a Estilos de Aprendizaje. En la institución se han realizado procesos de reconocimiento de los estudiantes en dos teorías de estilos de aprendizaje como la teoría tricerebral y las inteligencias múltiples. Pero no se había tenido en cuenta los estilos de aprendizaje según Felder y Silverman, por lo que este test me permitió reconocer otras formas de aprendizaje de estos estudiantes para posiblemente tenerlas en cuenta a la hora de planear actividades.


Ahora en cuanto a las preguntas que me plantee al principio del curso, primero recordémoslas:

  1. ¿Cuáles son las condiciones de diseño e implementación que se deben tener en cuenta para construir un Ambiente de Aprendizaje apoyado con Tecnología?
  2. ¿Cuáles son las condiciones para realizar una evaluación de aprendizaje efectiva en un Ambiente de Aprendizaje apoyado con Tecnología?
De la primera pregunta he tenido aprendizaje de esas condiciones en dos momentos: el análisis y el diseño (esta todavía está en proceso),  y de las fases de desarrollo, implementación y evaluación los aprendizajes han sido con algunos elementos teóricos pero todavía falta la profundización y la aplicación de cada uno, por lo tanto esta pregunta todavía sigue en construcción.

En la segunda pregunta considero que hasta el momento los elementos han sido teóricos, desde las teorías de aprendizaje, pero todavía puedo obtener más elementos especialmente en la aplicación.

En cuanto a si tengo nuevas preguntas, considero que la respuesta dada por todos es: tenemos demasiadas, pero una de las que más me ha estado rondando es la evaluación de proceso, aunque considero que mis otras dos preguntas continúan vigentes, también quiero acercarme más a la evaluación del proceso por ser un elemento que me brinda herramientas para mejorar el diseño instruccional. La pregunta es:

  1. ¿ Cuál (es) es el proceso y los elementos que me permiten hacer una evaluación del proceso de diseño instruccional de tal forma que permita mejorar el proceso en sí mismo?

REFERENCIAS
Haddad, W. (2007). ICTs for Education A Reference Handbook Part 2: Analytical Review. Publicación UNESCO.
The Herridge Group (2004). The use of traditional Instructional Systems Design Models for eLearning.

lunes, 19 de septiembre de 2011

Elementos fase de diseño

Estos son algunos elementos que encontré relevantes en la fase diseño, los cuales se deben planear a partir de las características y el análisis del contexto de tal forma que esas decisiones respondan a ese contexto en particular.

lunes, 22 de agosto de 2011

martes, 16 de agosto de 2011

Los autores representantes de esta semana nos hacen un llamado a la necesidad de planeación y evaluación de nuestras propuestas tecnológicas en el aula, especialmente Gustafson y Branch (2001) nos muestran el requerimiento de conformar grupos con integrantes de diversas especialidades que estén en capacidad de aportar las habilidades y conocimientos para crear un proyecto que se ajuste al contexto, conocimiento y habilidades en cuanto a: diseño instruccional, condiciones de enseñanza aprendizaje, evaluación del aprendizaje y del programa, entre otros.

Pero, ¿qué tan posible es llevar el proceso ADDIE como ellos lo presentan en nuestra práctica actual?, desde mis consideraciones, yo opino que no, es más fácil en este momento que una sola persona se capacite en los diversos conocimiento y ella sola aporte al mismo proyecto todo lo necesario -aunque con estas condiciones muy seguramente se pierden los aportes grupales que para cualquier proyecto son muy necesarios- ya que en la mayoría de empresas no se prestan ni se dispone de horarios ni espacios para hacer construcciones grupales, por lo tanto terminan siendo esfuerzos personales más no institucionales.

martes, 9 de agosto de 2011

Reflexión uno

Desde las lecturas, y desde las diversas perspectivas de personas que buscan una buena implementación de las TIC en la educación podemos llegar a una de tantas conclusiones como lo es: “Las TIC no son la solución por si solas para los obstáculos y retos actuales de la educación”, solamente con un buen uso de las mismas se pueden convertir en instrumentos que potencian ó fomentan espacios para mejorar la calidad y la cobertura de la educación, por el contrario, si no se tiene un manejo cuidadoso de las mismas pueden convertirse en un factor que expande las brechas de las desigualdades. Un buen uso de las TIC se puede empezar con una implementación responsable de la misma teniendo en cuenta en la planeación aspectos como revisar: las potencialidades de las tecnologías (específicamente las que se van a usar), el contexto, los objetivos de aprendizaje - enseñanza, el diseño y la evaluación, entre otros.




Las preguntas que pretendo resolver son:




1. ¿Cuáles son las condiciones de diseño e implementación que se deben tener en cuenta para construir un Ambiente de Aprendizaje apoyado con Tecnología?




2. ¿Cuáles son las condiciones para realizar una evaluación de aprendizaje efectiva en un Ambiente de Aprendizaje apoyado con Tecnología?