sábado, 5 de noviembre de 2011

¿Alineación entre contexto, elementos institucionales, objetivos, actividades y evaluación, es posible?





En el proceso anterior, el análisis del contexto,  todo el proceso se focalizo en la recolección y análisis de la información para caracterizar el contexto que queríamos intervenir, el proceso fue arduo y para todos lo grupos en general fue extenuante, en el sentido que recolectamos mucha información pero por falta de tiempo el análisis no fue el suficiente para llegar a un mejor acercamiento del contexto.

En el proceso actual, el diseño, considero que empiezan a jugar aspectos más internos, tanto en lo personal como en lo grupal, donde se empieza a necesitar habilidades, actitudes, experiencias y conocimientos, con la necesidad de entrelazarlos de la forma más adecuada para que la respuesta al contexto concuerde, sea practica y coherente con las necesidades del contexto. Pero, ¿estamos en condiciones para lograr una alineación entre los elementos institucionales y los propuestos como solución?

Ahora un poco de historia…
El proceso inició con un nuevo acercamiento al contexto, después de recibir las retroalimentaciones de la docente y los compañeros, fue necesario hacer un plan de mejoramiento para terminar con una buena conclusión al descubrir el contexto. Nosotros nos vimos en la necesidad de acercarnos más a la clase de matemáticas, mejorar la triangulación de la información recolectada y tener una focalización más realista a las necesidades del contexto.

Por otro lado, ya en el proceso de diseño se realizaron diferentes actividades que nos aportaron a la construcción de conocimiento, algunas de ellas son: la planeación del proceso, las lecturas, la selección de los elementos para la propuesta, las discusiones grupales (grupo principal), los trabajos en grupo, los espacios con la almohada, la reflexión individual, a continuación presentaré algunos de los aportes que me hicieron estas actividades:

Una de los espacios que me ayudó a construir conocimiento fue el espacio de reflexión individual con las lecturas, este espacio me aportó desde algunas lecturas teniendo un n-ésimo acercamiento a la teoría desde el cual se encuentran nuevos elementos y se construyen nuevas posibilidades de aplicación, y con otras teniendo un primer acercamiento, pero muy fructífero porque la mayoría dan aportes muy claros a la práctica y a la reflexión.

Una de las lecturas que recuerdo en cuanto a ese primer acercamiento es la de Barbera y otros () ya que considero que fue un espacio de aproximación a las aplicaciones y usos de la tecnología en la educación, esta lectura como docentes nos aporta elementos para argumentar y usar adecuadamente el uso de la tecnología en el aula, hace un recuento específico de las posibles funciones de la tecnología en el aula, como lo son sus funciones socializadora, comunicativa, informativa, innovadora, entre otras. Otro aspecto que Barbera y otros tocan en detalle son las diferentes actividades virtuales que se pueden usar en un aula virtual ellos explicitan sus objetivos, necesidades tecnológicas, roles de docentes y estudiantes, tipos de usos, los niveles cognitivos para los que son recomendados. Estos elementos fueron grandes aportes para planear las actividades de aprendizaje de nuestra propuesta, pero sobre todo tener muy claro el apoyo que queríamos obtener de la tecnología; esta lectura también aportó a responder mi primera pregunta ya que una de las condiciones que se debe tener claro al proponer un ambiente de aprendizaje apoyado por tecnología es el uso de las TIC.
Las lecturas de la siguiente semana, el documento del Instituto Tecnológico de Monterrey () nos presentan una gama de estrategias didácticas para el planear actividades de aprendizaje, donde se explicitaban sus objetivos, ventajas, aplicaciones, roles, evaluación, entre otros. Por ejemplo en el artículo nos muestran tres formas diferentes para hacer la selección de estrategias de aprendizaje, una de ellas son los cinco criterios propuestos por Martin (1998), estos son: validez (relacionado con los objetivos), comprensividad, variedad, adecuación, relevancia o significación. El aporte de estos artículos es la especificidad que hace con cada una de las estrategias, nos da bastante claridad para seleccionar cuando es adecuado usarlas y en qué condiciones, así que estas características me aportaron para lograr una mejor selección y más ajustada al contexto, sin dejar de lado el aporte que hace tanto a mi primera pregunta como a mi gestión en el aula. Las lecturas de este proceso me han producido una necesidad grande de reflexionar sobre mi proceso de enseñanza en el colegio, me han hecho pensar con más claridad las estrategias a usar según los objetivos y las condiciones de cada momento en mi diario enseñar, así que espero eso se vea retribuido en un mejor desempeño por parte de mis estudiantes en el colegio.

Por otro lado, las actividades de contacto con el grupo, o con otros compañeros han aportado otros análisis, otras formas de ver las cosas, otros colores, otros matices;  al hacer un primer acercamiento individual con las lecturas y luego discutir lo comprendido con los compañeros genera que se noten otros puntos de vista que no habían sido tenidos en cuenta y que se particularice ó se encuentren nuevos ejemplos de aplicación a cada una de las lecturas.

Nuevamente con la pregunta de esta reflexión…
Al refrescar la teoría llegó lo más difícil, a partir de creatividad e ingenio, crear las posibilidades de solución para el contexto, cuidando que cada elemento aportara o correspondiera con las características del mismo, una alineación entre contexto, elementos institucionales, objetivos, actividades, evaluación y cualquier otro elemento que aporte al proceso de aprendizaje sólo será posible cuando se ha realizado un proceso cuidadoso, minucioso y creativo. Este proceso para mí fue el más difícil al prinicpio, porque las ideas de solución eran pocos, regularmente debo dedicarle mucho tiempo de maduración para que de un momento a otro sea iluminada, y así fue como me ocurrió en este el proceso de diseño, tuve que releer la información del contexto, leer autores que proponen actividades de geometría (como Alsina y otros (1989) y Godino y Ruiz (2002)), hacer las lecturas de la clase, escuchar y leer las propuestas de los compañeros, para finalmente poder hacer aportes a la construcción de la propuesta.

Ahora en cuanto a las preguntas que me plantee al principio del curso, primero recordémoslas:
  1. ¿Cuáles son las condiciones de diseño e implementación que se deben tener en cuenta para construir un Ambiente de Aprendizaje apoyado con Tecnología?
  2. ¿Cuáles son las condiciones para realizar una evaluación de aprendizaje efectiva en un Ambiente de Aprendizaje apoyado con Tecnología?
  3. ¿Cuál (es) es el proceso y los elementos que me permiten hacer una evaluación del proceso de diseño instruccional de tal forma que permita mejorar el proceso en sí mismo?
Durante el escrito ya he hablado de los elemento que apropié de la primera pregunta: elementos en cuanto a las actividades de aprendizaje: estrategias, objetivos, roles, apoyo de la tecnología, evaluación, etc.
En cuanto a la evaluación del aprendizaje, aunque todavía se ha tomado de lado considero que debe cumplir el criterio de alineación con el resto de elementos de la propuesta, así como pasa con los objetivos y las actividades, así que se debe tener en cuenta que la evaluación verdaderamente apunte a los objetivos, que este evaluando lo que los objetivos esperan y no otra cosa; además debe ser coherente con la estrategia de aprendizaje seleccionada, que no se use otra estrategia al evaluar o si se decide usar, se tengan los argumentos para hacerlo. Sin embargo no se debe olvidar que la evaluación es un elemento que nos brinda información tanto a docentes como a estudiantes para observar el desarrollo de las actividades y los niveles alcanzados por los estudiantes.

Por otro lado,  la pregunta tres la hemos abordado muy someramente pero al parecer será más tenida en cuenta en esta última fase, donde espero lograr una mejor construcción de la misma.

En cuanto a otras preguntas que me haya despertado el proceso, creo que al contrario, las lecturas de este nivel fueron bastante significativas para mí, en cuanto lo tangibles que fueron las lecturas para nuestro quehacer pedagógico.